banner128

Kırcami için birlik ve mücadeleye devam!

Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal, 40 yıldır imar sorunun çözümünü bekleyen Kırcami bölgesi sakinleriyle iki ayrı toplantıda bir araya geldi ve son gelişmeler hakkında bilgi verdi, durumu değerlendirdi. Başkan Uysal “Bu mücadele, sizler için sosyo-ekonomik bir mücadele. Yerden göğe kadar her zerresinde haklı olduğunuz bir mücadele. Bizler için de artık kimlik, kişilik, onur mücadelesi. Bu mücadeleyi sizlerle beraber, omuz omuza veriyoruz” dedi.

Başkan Uysal, son gelişmeleri değerlendirmek üzere,

Muhtarların yanı sıra derneklerin, sosyal medya gruplarının da katıldığı toplantılarda yerel mahkemece iptal edilen imar planlarının Konya Bölge İdare Mahkemesi’nde devam eden istinaf süreci ele alındı.

SONUNA KADAR HEP BİRLİKTE

Toplantıda Başkan Uysal, “Bu mücadeleyi sizlerle beraber, omuz omuza veriyoruz. Orada, davayla imar planı durdurulduğu zaman sizlerin canı yanıyor. Benim de emeklerim gidiyor” dedi. Davayla ilgili mücadelenin sürdüğünü dile getiren Başkan Uysal, şunları söyledi:

“Bu mücadele sizler için sosyo-ekonomik bir mücadele. Yerden göğe kadar, her zerresinde haklı olduğunuz bir mücadele. Bizler için de artık kimlik, kişilik, onur mücadelesi. Bundan geri dönüş yok. Geri adım atmamız mümkün değil. Yapabileceğimiz bir şeyi yapmamız mümkün değil. Sonuna kadar mücadelemizi vermeye devam edeceğiz. Gücümüz nereye kadar yeterse. İstinaftan olumsuz gelirse, döneceğiz yeniden planımızın arkasında durup 5 binliğiyle, binliğiyle mevcut planlarımızla bazı küçük revizyonlarla şakır şakır meclisten geçireceğiz. Her şeyimle sonuna kadar mücadele edeceğim. Bunun da arkasındayım.” 

GEREKÇELER KABUL EDİLEMEZ

Başkan Uysal, yerel mahkemenin sadece iki gerekçeye dayanarak 5 ve 25 binlik planları iptal ettiğini söyledi. Mahkemenin gerekçelerini kabul etmenin mümkün olmadığını ve gerekçelerin hukuka aykırı olduğunu belirten Başkan Uysal, plan iptal nedenlerinden birinin Antalya-Burdur-Isparta bölgesini kapsayan 100 bin ölçekli çevre düzeni planın yürütmesinin durdurulmuş olması olduğunu söyledi. Çevre düzeni planının Türkiye’nin dörtte üçünde olmadığını dile getiren Başkan Uysal, “Zorunlu bir plan değil. Antalya bölgesinde bir tane çıkmış. Onun da yürütmesi durdurulmuş. Çevre düzeni planı diye bağlayıcı hiçbir gerekçe olamaz” dedi.

Mahkemenin ayrıca, Danıştay’da İçişleri Bakanlığı’nın Kırcami imar planlarında kullanılmak üzere aldığı ‘‘kamu yararı’’ hakkında devam eden davayı gerekçe gösterdiğini belirten Başkan Uysal, konuşmasına şöyle devam etti:

“Deniyor ki, ‘Kırcami tarım alanı.’ Bu konuya ilişkin Danıştay 10. Dairesi’ne bilirkişi raporuna dayanan ek mütalaa sunduk. Kırcami’de tarım yapılmadığı, Kırcami’nin tarımsal açıdan verimli olmadığı bilirkişi raporuyla sabit. Üstelik aleyhimize bitmiş bir dava yok. Karar aynen geçerli. İçişleri Bakanlığı da bizim girişimimizle temyiz etti. Bize göre karar hukuka aykırı ve mücadelemizi sürdürüyoruz.”

İŞTE BİLİRKİŞİ RAPORU

Muratpaşa Belediyesi’nin, bilirkişi raporu doğrultusunda Danıştay 10’uncu Dairesine sunduğu ek mütalaada Kırcami’nin artık neden bir tarım alanı olmadığını, imar planlarının yapılmamasında neden kamu yararı olduğunu ayrıntılarıyla yer alıyor.

Kırcami Bölgesini Geliştirme Kültür ve Dayanışma Derneği’nin aldığı bilirkişi raporuna göre Kırcami’de yeter gelire sahip ne bir sulu, ne bir kuru, ne bir dikili ne de bir örtü altı tarım alanı bulunduğu rakamlarla anlatıldı. Kırcami’nin tarımsal bütünlüğünü kaybettiğini tüm detaylarıyla ortaya koyan bilirkişi raporunda “Kırcami’nin kentsel yerleşmenin bir parçası haline getirilmesi gerek şehircilik ilkeleri gerek planlama esasları gerekse de kamu yararı açısından gerekliliktir” ifadesine de yer verildi.

Haber: MUSTAFA KAZIM AYDIN

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.